シフトの終わり、ピッチクロック、大きなバッグ…良い変化はありますか？

Dec 10, 2023

以下にファイルされています:

新たな「期限」が迫っている中、少なくとも選手とオーナーは何らかの合意に達した…

だから今回は、もしかしたら彼らは本気でそう思っているのかもしれない。

火曜日は、メジャーリーグベースボール団体交渉のもう一つの大きな「期限」となるはずだ。 アスレチックのエヴァン・ドレリッチ氏は、その日の終わりまでに合意がなければMLBはさらに1週間の試合を中止する予定だとツイートした。

つまり、これと同じことが先週起こり、試合の最初の週が中止になったが、今になってようやくロブ・マンフレッド・コミッショナーが、合意が成立すれば代わりにそれらの試合を再スケジュールする用意があるようだ。 コミッショナーの信頼がまた一段と高まった。

そして、競争バランス税の基準やポストシーズンのパラメーターに関しては、両チームにはまだ大きな隔たりがあるものの、どうやら我々ファンにとって重要ないくつかの点については合意したようだ。 それらの一部は私たちが知っているようにゲームを変えるかもしれませんが、それらに同意することで、双方は2022年シーズンを脅かしている96日間のロックアウトの終了に近づくことになります。

大リーグ野球選手会は、MLBが守備シフトの禁止、ピッチクロックの導入、塁の拡大を可能にする2023年からのルール変更に合意した。 ユニバーサル指名打者のオーナー承認と同様、選手の譲歩も双方がより大きな契約に達することが条件となる。

そして、経済問題が試合の競技バランスに影響を与えるまでには何年もかかる可能性があるが、今週合意されたルール変更は球場で見られるものに即座に影響を与える可能性が高い。

シフト終了の可能性はツイッター上で多くの注目を集めており、元選手らがシフト反対派と支持者の両方として名を連ねている。 シフトに反対してバントを試みた際に指を骨折したことで有名な元代表マット・アダムスは、自分なりの打ち方があるとツイートした。

実生活でシフトを禁止するなんて、これはMLBのショーで設定を変更してルールを変更してください...どうせなら三塁手が二塁を越えることができないようにしてください‍♂️

投手に変化球は投げられないと言ったほうがいいかもしれない。 なぜ打者にひどい調整をさせないのか。 ランとアクションがダウンしているので、打者に報酬を与えます。 笑 https://t.co/X6RNnJAYqS

そうそう、私もそうなんですが、たとえシフトがあったとしても、座席に座って打つだけです。 @TalkNats https://t.co/RGcGrQQXVg

過去5年間、各チームは守備シフトをより頻繁に採用しており、左打者のラインドライブ打者に対して遊撃手、場合によっては三塁手さえも内野の右側に移動させている。 野球純粋主義者を自称する人たちは、野球規則ではフィールド上のどこにでも選手を配置することが認められており、シフトの禁止はバスケットボールのゾーンディフェンスの禁止やフットボールのツーディープゾーンの禁止に似ていると主張するだろう。

シフトの論理は鋭いゴロやラインドライブの安打を奪うというもので、禁止の論理はインプレー、安打、走塁が増えるというものだ。 しかし、ゲームを引き継いだ数字の計算屋ですら、それがどれかを大幅に増やすかどうかについては同意できません。

より多くのボールが出ることは望ましい結果であるが、シフトを禁止すると、投手が投げる内角変化球が減り、後ろにシフトする場合よりも接触を誘発することが少なくなるため、三振につながるという議論もある。

そして、選手はスイングを調整してバントを増やすべきであり、そうすることで守備が正直に保たれるという格言はどうなるのでしょうか？ これらのミームには、テッド ウィリアムズの写真が含まれており、1941 年の打率 .406 について言及していることがよくあります。

これらのミームでは、歴史的なシーズンに一部のチームがウィリアムズに対してシフトを試みたが、2021年にロイヤルズのDHカルロス・サンタナがシフトに直面したMLBトップの打席出場率97.6パーセントには及ばなかったということには触れていない。彼らはまた、ウィリアムズが第二次世界大戦での3年間の従軍から帰還した1946年まで、チームが定期的にウィリアムズに対してシフトし始めなかったことにも言及していない。 ウィリアムズはそのシーズンに打率.342を記録し、ア・リーグMVP賞を受賞したが、それが効果があったのかどうかはまだ不明だ。

そして、他の多くの殿堂入り選手がキャリアを通じてこのシフトを打ち破ったことは有名だが、この戦術は近年ほとんどの打者に対して非常に成功していることが証明されており、昨シーズンのメジャーリーグチームは打席の30.1パーセントでこの戦術を採用した。

かつてマイアミのシフトに対して二塁打をバントしたこともあるカージナルスのマット・カーペンターは、2018年にESPNに対し、シフトに逆らって逆に進むのはそれほど簡単ではないと語った。 彼は、空いている左サイドからシングルを狙うよりも、シフトに対してダブルスのラインドライブを打つほうが成功すると主張した。

マット・カーペンターがシフト戦で二塁打でバントした時のフラッシュバック(@Cardinals経由) pic.twitter.com/d6MMfn2HPO

Twitterではあまり騒がれなかったが、ピッチクロックはプレーのペースを改善し、投手がゴムから外れるのを防ぐことも目的としている。 それは打席を短縮するのに役立つかもしれないが、打者がボックスから出る回数を制限することを考えた人はいるだろうか?

ワシントン・セネターズの元エースで長年大リーグ投手コーチを務めたディック・ボスマン氏は、2019年のワシントンDC野球史会議で、ピッチクロックは投手に害を及ぼさず、試合のスピードを上げる可能性があると語った。

拠点が大きいほど、盗塁がより魅力的になるはずです。 もちろん、そもそも盗塁をそれほど魅力的ではないものにしているのは、リプレイルールです。 野球史上トップ20の盗塁選手のうち、X-moフリーズフレームに関する委員会の読みに基づいて、バッグを1ミリもオーバースライディングしたとして非難されたことは一度もなかった。 それが盗みが時代遅れになった本当の理由だ。

これらの新しいルールが試合をよりエキサイティングなものにするのか、それとも魅力的なものにするのかはまだ分からないが、新しいルールで野球をする方が、全く野球をしないよりはマシであることは確かだ。 多くの人が不平を言うでしょうが、フィールドで起こっていることに反応して不平を言うだけでも、何もないことについて不平を言うよりは良いでしょう。